УЗАГАЛЬНЕННЯ СУДОВОЇ ПРАКТИКИ ПОГРЕБИЩЕНСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ
ЗА 2008 РІК
Наказного провадження надійшло 199 заяв з них 197 розглянуті та винесені судові накази, дві заяви повернуті заявникові. Більшість справ надходило на вимогу , яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі.
Скасованих судових наказів у порядку статті 106 ЦПК України не було.
Позовного провадження надійшло 1820 позовних заяв з них 252 повернуто позивачам та по 1568 справам відкрито провадження у справі, розглянуто 1462 так , як 21 справа була в залишку на початок звітного періоду із них по 1360 ухвалено рішення, з них 15 справ ухвалено заочно та в апеляційному порядку не оскаржувались, 1 справу передано в інші суди, по 69 справам провадження закрито та 32 справ залишено без розгляду, 127 справ залишилося в залишку на кінець звітного періоду , у яких 5 справах провадження не закінчено і розгляд яких на кінець звітного періоду відкладено. Також до суду в 2008 році надійшло 3 заяви щодо перегляду заочного рішення, 1 заяву повернуто, 1 заява розглянута та одна залишилась нерозглянута на кінець звітного періоду.
Найбільш поширені категорії справ, що знаходились на розгляду в суді : спори, що виникають із сімейних правовідносин, спори про спадкове право та спори, що виникають із договорів.
Суддями Погребищенського районного суду в порядку ст.211 ЦПК України за 2008 рік окремі ухвали не виносились.
21 цивільна справа розглянута із фіксуванням судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ст. 197 ЦПК України в порівнянні з справами з провадженням яких закінчено, а їх 1462 така мала кількість пояснюється тим, що позивачі заявляють письмові клопотання щоб розгляд справи проводився без фіксуванням судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Окремого провадження надійшло 178 заяви, 4 заяви повернуто заявнику в зв'язку з не усуненням недоліків по 174 відкрито провадження у справі.
174 справ розглянуто даним судом за узагальнюючий період так як 9 справ були в залишку які нерозглянуті на початок звітного періоду із них 136 справ із ухваленням рішення, 25 справ із закриттям провадження у справі, 8 справ із залишенням заяви без розгляду, 14 справ залишилось нерозглянутих на кінець звітного періоду.
В 2008 році Погребищенським районним судом розглядалось 1 скарга на дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби яка знаходилась в залишку нерозглянутих скарг на початок звітного періоду, розглянута та задоволено.
До Погребищенського районного суду за 2008 рік надійшло дві заяви про перегляд рішень, ухвал суду чи судових наказів з ново виявленими обставинами які розглянуті та залишено без задоволення.
Суддями Погребищенського районного суду в 2008 році розглянуто 48 позовних заяв у порядку АДМІНІСТРАТИВНОГО СУДОЧИНСТВА із них 11 позовних заяв повернуто, по 38 відкрито провадження , 27 справи розглянуто, 9 із прийняттям постанови 4 справи передано в інші суди по 13 справам закрито провадження у справі та 1 залишено без розгляду. 18 справ залишилось нерозглянутих на кінець звітного періоду.
Таким чином суддями Погребищенського районного суду в 2008 році розглянуто цивільних справ:
Мацюком Г.О. розглянуто 357 справи з них оскаржених 1 та скасовано; Марченко Л.В. розглянуто 491 справ з них оскаржено 2 та одна залишена без змін та по одній змінено рішення;
Скрицьким Л.П. розглянуто 512 справ з них оскаржено 7, одна скасована, та по одній змінено рішення;
Бойчуком О.Г. розглянуто 495 справу з них 2 оскаржено 1 залишена без змін, одна скасована;
За період 2008 року Погребищенським районним судом залишено нерозглянутих цивільних справ понад строку, встановлені ЦПК – 5 справ, із них по 2 справам призначено експертизу, а 3 справам – оголошено розшук відповідача.
Справ, розгляд яких було відкладено в зв’язку з неявкою прокурора та адвоката в Погребищенському районному суді немає, судових наказів виданих понад строки, встановлені ЦПК, чи скасованих понад строк не було.
Погребищенський районний суд своєчасно виносить на надсилає документи(розпорядження, виконавчі листи, супроводні листи) щодо звернення судових рішень до виконання у кримінальних, цивільних - за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист. Якщо на підставі ухваленого рішення належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, або якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів чи проти кількох відповідачів, суд має право за заявою стягувачів видати кілька виконавчих листів, точно зазначивши, яку частину рішення треба виконати за кожним виконавчим листом. Виконавчі документи про стягнення судового збору надсилаються судом до місцевих органів державної податкової служби. Якщо судом було вжито заходів щодо забезпечення позову за заявою осіб, на користь яких ухвалено судове рішення, суд разом із виконавчим листом видає копію документів, які підтверджують виконання ухвали суду про забезпечення позову; адміністративних справах - за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист. Якщо судове рішення ухвалено на користь кількох позивачів чи проти кількох відповідачів, суд має право видати кілька виконавчих листів, точно зазначивши, яку частину судового рішення треба виконати за кожним виконавчим листом. Виконавчий лист про стягнення судового збору надсилається судом до місцевих органів державної податкової служби; та справах про адміністративні правопорушення - постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення. При оскарженні або опротестуванні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення, за винятком постанов про застосування заходу стягнення у вигляді попередження, а також у випадках накладення штрафу, що стягується на місці вчинення адміністративного правопорушення. Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 307 КпАП. Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі відсутності самостійного заробітку в осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративне правопорушення, штраф стягується з батьків або осіб, які їх замінюють.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
В 2008 р. в Погребищенський районний суд надійшло 3 796 адміністративних справ із них розглянуто з ухваленням постанов 3 774 справ, а залишок з 2008 року 22 адміністративних справ.
За період 2008 року в Погребищенському районному суді справ про адміністративні правопорушення, в яких не має відомостей про сплату штрафу не було.
Погребищенським районний суд своєчасно надсилає до апеляційного суду Вінницької області справи з апеляціями, скаргами, поданнями. Не своєчасних звернень до виконання судових рішень вжитих заходів реагування не було.
За 2008 р при винесенні рішень, вироків Погребищенським районним судом не виявлено порушень та помилок чи інших недоліків з вище зазначених питань.
Суддями Погребищенського районного суду постійно здійснюється контроль за звернення до виконання вироків випадків несвоєчасного звернення до виконання судових рішень не було.
Погребищенський районний суд Вінницької області повідомляє, що у 2008 році при розгляді кримінальних, цивільних, справ про адміністративне судочинство та адміністративні правопорушення, суддями Погребищенського районного суду звернення судових рішень виконувались згідно чинного законодавства, а саме ст. 404 КПК, ст. 368 ЦПК України, ст. 258 КАС, та ст.ст. 299,307, 308 КУпАП, в зазначені, вищенаведеними статтями, строки, своєчасні звернення до виконання судових рішень (вироків, ухвал, постанов) які набрали законної сили покладалися на суддів або голову суду, які постановили рішення. Згідно ст. 368 ЦПК України своєчасно вирішувались питання, пов’язані із зверненням судового рішення до виконання, а саме за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили на користь осіб яких вони ухвалені видавались виконавчі листи. Виконавчі документи про стягнення судового збору (державне мито), надсилалися у відповідні органи.
За період 2008 року Погребищенським районним судом своєчасно надсилалися справи до апеляційного суду з апеляційними скаргами, поданнями. Згідно ст. 354 КПК винесені судом вироки, ухвали, постанови передавалися до апеляційного суду разом із справою та поданою апеляцією протягом семи діб.
Випадків про несвоєчасне звернення до виконання судових рішень у Погребищенському районному суді у 2008 році не виникало. Рішень стосовно вилученого під час досудового слідства майна та депозитних сум судом не виносилось.
_03_03.png)
