Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
Право власності є тим фундаментом на якому базується правова система будь-якої країни. Конституція України встановила основні засади права власності. В Україні існує приватна, державна, комунальна власність. Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.
Відповідно до ч. ч.1, 2 ст.386 Цивільного кодексу України держава забезпечує рівний захист прав усіх суб’єктів права власності. Власник, який має підстави передбачити можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.
За період з 2011 року по 31 червня 2012 року до Погребищенського районного суду надійшло 118 справ про захист права власності, що становить 13,34% від загальної кількості справ позовного провадження. Розглянуто за цей період 94 справи (у 2011 році 44 справи, у першому півріччі 2012 року 50 справ), що становить 10,76% від загальної кількості розглянутих справ позовного провадження за вказаний період. З них: у 2011 році задоволено 28 справ, відмовлено у задоволенні позову у 3 справах, 1 справа закрита, 3 справи залишено без розгляду, відмовлено у відкритті провадження у 9 справах; у першому півріччі 2012 року задоволено 39 справ, залишено без розгляду 2 справи, відмовлено у відкритті провадження у 3 справах, 4 справи повернено позивачам, 1 справу закрито у зв’язку з укладенням мирової угоди. В апеляційному порядку було оскаржено лише три справи зазначеної категорії, з яких скасовано 1 рішення, залишено без змін 2 рішення.
Аналіз цивільних справ про захист права власності дозволяє зробити висновок про те, що в основному до суду звертаються для визнання права власності (у 2011 році 35 справ, з них задоволено 26 справ, відмовлено у задоволенні позову у 3 справах, залишено без розгляду 2 справи та 4 заяви повернено позивачу; у першому півріччі 2012 року 50 справ: задоволено 39 справ, 1 справа закрита в зв’язку з укладенням мирової угоди, залишено без розгляду 3 справи, 4 справи повернено позивачам у зв’язку з не усуненням недоліків та у 3 справах відмовлено у відкритті провадження), зокрема в порядку спадкування (у 2011 році – 33 справи, у першому півріччі 2012 року 45 справ, з них: у 2011 році задоволено 24 позови, відмовлено у задоволенні позову у 3 справах, залишено без розгляду 2 справи та 4 заяви повернено позивачу; у 1 півріччі 2012 року задоволено 39 позови, 1 справа закрита в зв’язку з укладенням мирової угоди, залишено без розгляду 2 справу та у 3 справах відмовлено у відкритті провадження).
Так, 7.09.2011р. до Погребищенського районного суду Вінницької області була подана позовна заява громадянки П до Саражинецької сільської ради Погребищенського району про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом. Рішенням суду від 6.10.2011р. у задоволені позову було відмовлено. 19.10.2011р. на зазначене рішення була подана апеляційна скарга, яка рішенням апеляційного суду Вінницької області від 16.11.2011р. була задоволена, рішення Погребищенського районного суду було скасовано та визнано право власності позивачки на земельну ділянку, площею 3,294 га, розташовану на територію Саражинецької сільської ради. Підставою для скасування рішення Погребищенського районного суду стало неправильно застосовані норми матеріального права.
6.07.2011р. громадянин Д звернувся з позовом до громадянина П, Бабинецької сільської ради Погребищенського району про визнання права власності на домоволодіння, у задоволені якого рішенням Погребищенського районного суду від 16.08.2011р. було відмовлено повністю через безпідставність позовних вимог. 31.08.2011р. на рішення суду була подана апеляційна скарга, яка ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 10.11.2011р. була залишена без задоволення, а рішення Погребищенського районного суду – без змін.
У 2011 – 1 півріччі 2012 року також було подано дві позовні заяви про визнання права власності в силу набувальної давності, одна з яких була залишена без розгляду, а інша повернена позивачу в зв’язку з не усуненням недоліків.
Окрім визнання права власності Погребищенським районним судом розглядалися справи про усунення перешкод у користуванні майном.
Так, 11.01.2010р. до Погребищенського районного суду звернувся з позовом громадянин С до громадянина О, громадянки К про усунення перешкод у володінні та користуванні належним йому на праві приватної власності погребом. Рішенням суду від 23.06.2010р. позов було задоволено. Зобов’язано гр.О та гр. К не чинити перешкод гр. С у володінні, користуванні та розпорядженні належним йому погребом. 9.07.2010р. на рішення суду була подана апеляційна скарга, яка ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 29.09.2010р. була відхилена, а рішення Погребищенського районного суду було залишено без змін. Не погоджуючись з рішенням Погребищенського районного суду та ухвалою апеляційного суду Вінницької області відповідачами була подана касаційна скарга, у задоволенні якої ухвалою Верховного Суду України від 9.06.2011р. було відмовлено.
13.07.2012р. відповідачка К знову звернулася до суду з заявою про перегляд рішення Погребищенського районного суду від 23.06.2010р. у зв’язку з нововиявленими обставинами. Ухвалою суду від 20.08.2012р., залишеною без змін ухвалою апеляційного суду від 18.08.2012р., у задоволенні заяви було відмовлено.
Підбиваючи підсумки зазначимо, що під час розгляду цивільних справ зазначеної категорії судді Погребищенського районного суду дотримуються норм діючого цивільного та цивільно-процесуального законодавства як на стадії прийняття позовних заяв та підготовки справ до розгляду, перевіряють відповідність заяв вимогам статей 119,120 ЦПК України, так і на стадії судового розгляду. Судді неухильно дотримуються вимог діючого законодавства щодо строків судового розгляду, постійно підвищують свій професійний рівень шляхом вивчення діючого законодавства.
Голова Погребищенського
районного суду О.Г. Бойчук
Вик. Гнатюк С.П.
_03_03.png)
